Uzavření mediační dohody na závěr mediace nemusí vždy znamenat okamžitou úlevu pro všechny strany konfliktu. Jak je to možné? A jak se na to jako mediátor připravit?
Dohoda není vždy nejlepším výsledkem
Existuje obecné přesvědčení, že nejlepším výsledkem mediace je dohoda jednotlivých účastníků, která jejich spor ukončí. Vzhledem k tomu by se dalo předpokládat, že jakmile klienti dojdou k dohodě, značně se jim uleví. Jenže to tak nemusí být vždycky a rozhodně se tedy nejedná o automatismus.
S čím klienti do mediace přicházejí
Klienti zpravidla do mediace vstupují s tím, že mají přesnou představu o tom, čeho chtějí dosáhnout. Během jednotlivých jednání však mají možnost slyšet i pohled a argumenty druhé strany. Díky tomu se v mnoha případech odkryjí skutečné potřeby klientů, které lze následně propojit tak, aby opravdu odcházeli s úlevou.
Je lepší ustoupit, nebo trvat na své pravdě?
Alternativou k řešení sporu pomocí mediace je soudní řízení. V takovém případě však klienty bude čekat nutnost zaplacení dalších nákladů na soudní poplatky, právní zastoupení nebo třeba znalecké posudky. Soudní řízení se pak přirozeně může protáhnout na několik let.
V takovém případě mají klienti na výběr. Buď ze svého pohledu ustoupí a výměnou za to získají klid a vyřešený spor. Nebo budou nadále trvat na své pravdě a zvolí si raději soudní jednání.
Nutno ale podotknout, že někdy může být nejlepším řešením jednoduše to, které je nejméně špatné. A to časově, energeticky i finančně. Na druhou stranu se ale s takovým přístupem lidé hůře vyrovnávají, jelikož na mediaci přišli s tím, že dosáhnou zcela jiného výsledku. A právě v takovém případě sice může dojít k uzavření mediační dohody, nicméně strany sporu s ní nejsou stoprocentně spokojené.
Více informací ze světa mediace najdete na www.kurzymediace.cz.
